বহুত হুয়া ভ্রষ্টাচার

নরেন্দ্র মোদী সরকারের একটা বড় ব্যর্থতা হল দুর্নীতির বিরুদ্ধে কঠোর অবস্থান নিতে না পারা। মোদীর প্রচারে, "বহুত হুয়া ভ্রষ্টাচার, আব কি বার মোদী সরকার", দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের কথা বলা হয়েছিল কিন্তু কার্যক্ষেত্রে দেখা গেল যে ইউপিএ আমলে জেলে যাওয়া লোকেরাও মোদীর শাসনে দিব্যি জামিন পেয়ে গেল। 2G হোক বা কোলগেট, এয়ারসেল ম্যাক্সিস হোক বা অগাস্তা ওয়েস্টল্যান্ড, এমনকি আমাদের অতি পরিচিত সারদা, নারদা বা রোজভ্যালী কোন ক্ষেত্রেই মোদী সরকার এমন কোন ভূমিকা গ্রহণ করেনি যেটা দেখে মনে হতে পারে যে অভিযুক্তদের দোষী প্রমাণ করতে তারা আগ্রহী।

দুষ্টু লোকেরা বলতো যে অরুণ জেটলির প্রভাবেই মোদী এই ধীরে চলো নীতি নিয়েছিলেন। মোদীর প্রথম দফার সরকারে জেটলির যে যথেষ্ট প্রভাব ছিল সেটা অনস্বীকার্য। দিল্লীর রাজনীতিতে নবাগত মোদীর কাছে ল্যুটিয়েন কালচারে পোড়খাওয়া রাজনীতিবিদ জেটলি ছিলেন অন্যতম পথপ্রদর্শক। আর ল্যুটিয়েন কালচারের নিয়মই হল মিলেমিশে খাওয়া। তাই দেশবিরোধী কাজের জন্যে NDTV এর সম্প্রচার বন্ধ করার সিদ্ধান্ত হোক বা নীরা রাডিয়ার চাঞ্চল্যকর টেপ, সব ক্ষেত্রেই মোদী সরকার এক পা এগিয়ে, দুই পা পিছিয়েছেন। আজ মোদী নিজের নির্বাচনী প্রচারে সোনিয়া ও রাহুলের জামিনে থাকা নিয়ে যে খোঁটা দেন সেই ন্যাশনাল হেরাল্ড কেসটাও কিন্তু তার সরকারের নয়, ডঃ স্বামীর উদ্যোগে হয়েছে।

আসলে মোদী হয়তো উপলব্ধি করেছেন যে বিভিন্ন অর্থনৈতিক দুর্নীতির কেসে, অভিযুক্তদের অপরাধ প্রমাণ করা যথেষ্টই শক্ত। Money trail এতটাই বিস্তৃত যে সব কেসে, সবাইকে সাজা দেয়া সম্ভব নয়। এর সাথে আছে বিচার বিভাগের দীর্ঘসূত্রিতা আর স্বার্থান্বেষী কর্পোরেট গোষ্ঠীর চাপ - যা সরকার বদলালেও সমানভাবে কার্যকর থাকে। এমতাবস্থায়, মোদী, সম্ভবত, তাই অপরাধীদের শাস্তি দেয়ার বদলে, তাদের সেই দুর্বলতাকে হাতিয়ার বানিয়ে, তাদের অপদস্ত করতেই বেশী স্বচ্ছন্দ। এই কারণেই সুনন্দা পুস্করের হত্যা মামলায় শশী থারুরের ভূমিকা হোক বা সারদা মামলায় মমতা ব্যানার্জীর ভূমিকা - সবই চলছে perception এর ভিত্তিতে। গান্ধী পরিবারের দাসত্ব ছেড়ে কংগ্রেস যদি শশী থারুরের মত ব্যক্তির নেতৃত্বে যেত তাহলে সেটা মোদীর পক্ষে সুখকর হতনা, তাই সুনন্দা হত্যার কাঁটা টা বাঁচিয়ে রাখা দরকার। একইভাবে অগাস্তা হেলিকপ্টার বা সারদা বা 2G এই কেসগুলোর ধুলো মাঝেমধ্যে ঝাড়া হয় শুধু বিপক্ষকে একটু চমকে দিতে, কাজের কাজ কিছু হয়না।